jueves, 7 de junio de 2012

Génesis 9:20-27. ¿Por qué maldijo Noé a Canaán cuando éste ni siquiera se encontraba presente?



El relato de la desnudez de Noé y el papel que sus
hijos desempeñaron en este episodio está lleno de
incógnitas, especialmente la parte en que Noé se despierta
y maldice a Canaán, el hijo de Cam (Génesis 10:6),
que ni siquiera se encontraba allí presente.
La mayoría de las personas no sabe que
los que han participado en la ceremonia de la investidura
en el templo usan una prenda que simboliza
los convenios que allí se llevan a cabo. Esta
prenda o investidura representa la túnica de pieles
que Dios les hizo a Adán y Eva después de la
Caída (Génesis 3:21)
En muchos
registros antiguos, se menciona una prenda de
vestir hecha de pieles que significaba que el que la
usaba tenía poder en el sacerdocio.
Hugh Nibley
habla de algunos de estos registros antiguos y de
cómo se puede aplicar el conocimiento que encierran
a este pasaje de Génesis:
"Nimrod se declaró a sí mismo rey porque había
vencido a sus enemigos (Génesis 10:8-10); asimismo, alegaba poseer el sacerdocio
porque tenía en su poder la túnica de
Adán. El Talmud nos asegura que Nimrod consiguió
el poder para gobernar toda la tierra porque poseía
dicha prenda de vestir, y que se sentaba en
una torre y la gente venía a adorarlo. Los escritores
apócrifos, tanto judíos como cristianos, tienen mucho
que decir acerca de esta vestidura. En las palabras
de uno de ellos: Las túnicas de pieles que Dios
hizo para Adán y su esposa cuando salieron del jardín
fueron dadas a Enoc después de la muerte de
Adán; de él pasó a manos de Matusalén, y luego a
Noé; Cam se los robó a su padre cuando salían del
arca. Nimrod, el nieto de Cam, los obtuvo de su padre
Cus. En cuanto a la herencia legítima de esta
ropa, un fragmento de una escritura antiquísima que
se descubrió hace poco dice que Miguel despojó a
Enoc de sus vestiduras terrestres y lo vistió con ropa
angelical , llevándolo a la presencia de Dios.
"Incidentalmente, el relato de la ropa robada, según
lo cuentan los rabinos, entre ellos el gran Eleazer,
es muy diferente de la extraña historia que se cuenta
en Génesis 9, en la versión actual. Ellos piensan
que la palabra erwath de Génesis (9:22) no quiere decir
desnudez, sino que debe dársele su significado original
que quiere decir "cobertura de pieles". Si lo miramos
así, entonces podemos entender que Cam le
quitó la ropa de pieles a su padre mientras dormía, la
mostró a sus hermanos Sem y Jafet, los cuales le
sacaron un molde (salmah) o tomaron una prenda de
vestir tejida similar (simlah), la que pusieron sobre
sus propios hombros y volvieron a devolverle la
prenda de pieles a su padre. Cuando Noé despertó,
reconoció el sacerdocio de sus dos hijos pero maldijo
al que trató de robarle los vestidos.

 Por tanto, a pesar de que Cam mismo tenía el derecho
a poseer el sacerdocio, Canaán, su hijo, no. Cam
se había casado con Egyptus, una de las descendientes
de Caín y, por lo tanto,
sus hijos no tenían el derecho de recibir el sacerdocio.

3 comentarios:

  1. Hola , mi nombre es Alejandra, mi madre esta investigando sobre este tema, yo le ayudo un poco.
    Bueno me parece interesante lo que he leído , creo que es uno de los primeros o pocos ensayos que explican la maldición de Canaán de este modo.

    la mayoría de los ensayos que he leído explican este hecho con una connotación sexual, destinado a ello diferentes hipótesis como por ejemplo.
    1. Cam vio simplemente a Noé desnudo(lo cual se puede unir de buena forma con lo que se describe en este ensayo)
    2. Cam violó a su padre Noé ( y Noé no maldijo a Cam ya que ya era bendecido por Dios mismo, sin embargo no comprendo porque no maldijo a los otros hijos de cam ¿existía canaán ya en ese entonces?, bueno según entiendo el primogénito de Cam fue Cus , ¿porque no maldijo a Cus entonces?)
    3. Cam violó a su madre abalado por levitico 20:11( por lo cual canaán es producto de un incesto, lo cual es maldición y pecado).Canaán tubo a su hijo Nimrod el cual se casa cón su madre, lo cual es incesto también.(es decir de algún modo se podría repetir la historia ... en el caso hipotético de que así hubiese ocurrido). Sin embargo resulta un poco confuso aclarar porque su hermanos según se relata en el libro de géenesis cubrieron a Noé, y no miraron a Noé, a no ser que se infiera que cayaron este hecho .
    4. Que canaán violó a su abuelo Noé.y que Cam viendo la aberración de su hijo no hizo nada para evitarlo.
    5. Que canaán y su padre Cam confabularon ambos contra Noé (deshonrando a Noé, de igual manera con una connotación sexual).


    Muchas gracias por la información y el punto de vista

    ResponderEliminar
  2. Hola Dios los bendiga, A mi parecer esta aclaración tranquilizo mi ser porque Noé era obediente a Dios y conforme a lo escrito en Lev 20:11 y de ser así que Cam estuvo con su madre o que Canaám aya estado con su abuelo debería aplicarse lo escrito. Y Noé no hizo nada de eso mas que maldecir a su nieto. Para mi quedo conforme con lo que escribió este varón Hugh Nibley

    ResponderEliminar
  3. Según la Biblia, descubrir la desnudez del padre es: "violación a un pariente cercano".
    Y en éste caso concreto es violación a su propia madre aprovechando la embriaguez del padre, según Levítico 18:8 y capítulo 20.
    Canaán es el fruto de esa violación, por eso, al ser fruto denunciado incesto es maldito, como en el caso del hijo de David con Betsabé (hijo de adulterio) y otros casos Biblicos registrados.
    La Biblia es su propio diccionario y se explica a si misma, Cam comete un horrendo pecado contra su padre violando a su propia madre.
    Es la única razón para maldecir a Canaán.
    Porque es el resultado de la violación.
    El texto en Hebreo no deja lugar a dudas.

    ResponderEliminar